?

Log in

No account? Create an account

December 8th, 2011

Оригинал взят у babkin_k в Из России советуют бежать как можно скорее
    Уже несколько месяцев в сети плавает хорошая статья.

Периодически её встречаю.

Оценка ситуации  верная, только вывод неверный - не бежать, а порядок пора наводить.

Photobucket
Если среди членов сообщества есть те, кто собирается на ближайшую из организуемых попыток оранжевой революции, настоятельно прошу прочитать.

Психология толпы — раздел социальной психологии, изучающий поведение групп людей и отличия поведения групп от поведения отдельных индивидуумов.

# Основные свойства толпы: анонимность (безнаказанность), зараза (распространение мнения), внушаемость (толпу можно заставить видеть даже то, чего нет на самом деле), стремление немедленно претворить свои идеи в жизнь.
# Психология толпы похожа на психологию дикарей, женщин и детей: импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность.
# Поведение толпы изменчиво, так как она реагирует на импульсы.
# В толпе нет сомнений. Она впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность
# Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
# Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
# Толпа способна воспринимать только образы, причем, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается лучше, чем логичное и рациональное.
# Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
# Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умен, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен.

Психология народов и масс (1895г.) — труд Г. Лебона, который дает подробный анализ психологии народных масс (расы и толпы), как важнейшего мотива поведения индивида и причины исторических событий.
Многие положения этого труда положены в основу многих рекламных и политтехнологий.

Если среди ваших друзей есть те, кто так же собирается в этом участвовать - расскажите им обязательно! Организаторы всего этого, без сомнения, знают эти законы поведения назубок. Это реально может помочь, в нужный момент включить мозг и не наделать глупостей предусмотренных Уголовным кодексом.
Победа в знании!

Вопрос о... сибири

Дамы и Господа, скажите пожалуйста из участников сообщества кто нибудь проживает в Сибири и на Дальнем востоке?   Хотелось бы узнать Ваше мнение и (если компетентны) информацию о проблеме вырубки наших лесов китайцами... Как там на самом деле ситуация обстоит? 
Оригинал взят у velikotvorwik в сохранить слабого Путина ещё на 6 лет - в интересах поколения 1980-1990ых годов рождения
всвязи с накаляющейся обстановкой посвящаю интернет-время только распространению данного заявления или его аргументов по отдельности:

либо Путин кончится сейчас, и тогда в пролёте - мы, 1980-1990ые годы рождения, либо Путин кончится через 6 лет, и тогда в пролёте - они, кто в нулевые годы уже не учился, а "вставал на ноги" и организует теперь мятеж

помогая убрать Путина прямо сейчас, когда наше поколение ещё не готово сменить его режим на свой собственный, вы ломаете будущее ровесникам, друзьям и себе - вы предатели интересов своего поколения, враги поколения!

мы, дети лихих 90ых, - прямые выгодополучатели Реакции: искусственно сохранив эту ослабшую власть ещё на 6 лет, мы зачистим от её имени старших молодых конкурентов и с 2018ого вступим в полновесное распоряжение страной - омолодим её, но собою, а не кем попало!

хватит защищать "абстрактную справедливость" - у неё есть конкретные выгодополучатели, и это НЕ МЫ С ВАМИ, это чужие незнакомые навальные и жгуны! нам лично выгоден слабый Путин ещё 6 лет, за наши интересы стоит ОМОН


Упоение революцией

Оригинал взят у belyh в Упоение революцией
Вообще сегодня я хотел написать про содержательные итоги выборов.
Про то, что стране нужна сильная, демократическая партия, что нужно повышать качество предвыборных дискуссий. Но события в Москве заставляют писать о другом.

           Скажу сразу – я не собираюсь оправдывать власть.
Власть делает много ошибок, информации об этом достаточно в блогах, в твиттере, на Эхе Москвы и так далее. И мне близки многие вещи, о которых говорят лидеры оппозиции.
   Я за честные выборы – более того, я стараюсь их проводить в Кировской области.
   Я за демонополизацию политической системы.
   Я за мирные публичные акции.
   Я за политическую конкуренцию и парламент как место для дискуссий.

   Но я точно против угроз перегрызть горло власти.

 Против
стихийных
несанкционированных шествий и призывов идти на ЦИК.
 Против деления всего и всех только на черное и белое.
 Против нагнетания и поляризации общества.

И я точно против заигрываний с толпой.

Власть и "Единую Россию" можно и, наверное, нужно не любить. Власть ведь нигде особо не любят. Власть можно критиковать, можно обличать – но нельзя называть уродами, козлами, скотами и так далее.
Нельзя априори считать жуликами и ворами, всех кто во власти и ЕР. Так же как нельзя говорить, что все бабы дуры, а все мужики сволочи. Нельзя затыкать уши и слышать только себя. А именно это сейчас и происходит в либеральной среде. Знаете, у Сергея Довлатова в записных книжках есть такая фраза: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Это как раз о том, что увлекаясь противоборством с врагом, реальным или мнимым, сам постепенно становишься ничуть не лучше его.

Посмотрите, как закидали в интернете тухлыми помидорами Тину Канделаки только за то, что она публично и, на ее взгляд, аргументировано объяснила, почему голосовала за ЕР.

Нетерпимость к оппонентам – это что признак либерализма и свободы?

Простите, но не бывает свободы слова только для друзей, «для своих» - она для всех в рамках закона. И за это я, например, всегда уважал и уважаю Алексея Венедиктова и «Эхо Москвы» - они всегда дают слово всем вне зависимости от политических предпочтений.
Свобода слова предполагает еще взаимное уважение и конструктивные дискуссии.
Но сейчас у нас создается атмосфера взаимной ненависти, которая в условиях массовых акций может привести к самым страшным последствиям.

Мне кажется, что у многих людей, которых я считаю своими товарищами, друзьями, единомышленниками наступил такой эффект «упоения революцией». У них создалось ощущение, что толпой просто и легко управлять, что с помощью массовых акций можно безболезненно поменять плохих людей во власти на новых и хороших. Это, на мой взгляд, очень большое и опасное заблуждение.

Разгоряченная толпа неуправляема.
 Когда толпа слышит призывы «перегрызть глотку», она не будет разбираться кому именно ее надо перегрызть.
Под замес попадут не партийные функционеры «Единой России» (за них как раз можно не волноваться), а все к кому у толпы есть претензии. И наивно полагать, что это будут только «плохие люди». Это будут таджики, евреи, фанаты другого клуба, геи, представители всех политических партий – ну кто будет разбираться из Единой ты России или из Справедливой. Это будут успешные люди. Причем «успешные и богатые» в глазах и по оценке толпы, а не те, кто заработал состояния нечестным путем. «Ах ты в шубе и на иномарке? Получай!».
В нашей стране, где хватает линий конфликтов и общественных разломов достаточно спички, чтобы начался пожар и чтобы толпа поняла - «можно». И это будет уже не остановить. Еще классики «психологии толпы» Ортега-и-Гассет и Лебон писали, что толпа по интеллекту всегда ниже, составляющих ее людей, что толпа внушаема, действует по воле эмоций и призывов лидеров, а не по голосу разума.

Самое интересное, что мы все это уже проходили. Вспомним 1917-й год. Все помнят, что получилось из февральской «буржуазно-демократической» революции? А все начиналось тоже со вполне приличных лозунгов.

Мои товарищи спрашивают меня – «чего ты-то дергаешься? По выборам особых претензий нет, с Единой Россией не ассоциируешься, тебя вроде весь это негатив и не касается».
 Но в том то и дело, что, во-первых, толпа разбираться не будет, кто хороший, кто плохой.
А, во-вторых, и самое главное – это вопрос идеологический. Я работаю и делаю все, что могу для сближения власти и общества.
Выборы, укрепление муниципалитетов, поддержка инициатив и гражданской активности, отсутствие давления на СМИ и так далее.
Пусть со скрипом, но, мне кажется, процесс идет.
И вот этим надо заниматься, вот такие примеры надо тиражировать и масштабировать.
Надо идти к преодолению кризиса между властью и общество, а не работать на разлом.